Způsobily fake news změnu v chování? (infografika)

Mají výmysly, lži, propaganda a „fake news“ jako takové vliv na chování lidí? Spotřebitelů? Ovlivnila přítomnost fake news důvěryhodnost médií? Jak se projeví, když se značka propaguje vymýšleným (fake) obsahem? A kdy existence fake news exploduje do vlny všudypřítomné nedůvěry a podezírání? Nebo už k tomu došlo? Continue reading „Způsobily fake news změnu v chování? (infografika)“

Snaha EU možná přiměje Google i Facebook platit vydavatelům

Nejprve to byly bláznivé nápady Francie či Německa, sila lobbingu je ale donesla až na úroven EU. Toho společenství co zavedlo sušenkové souhlasy

Ve hře jsou autorská práva vs. Internet, ale také staré pořádky vs. nové. Zachování starých pořádků je na pořadu dne, zejména pokud jde o novinové vydavatele, kterým klesají vydané náklady, čtenosti i příjmy z reklamy. Hledají staronové cesty, kde získat peníze a stále jsou přesvědčeni, že by jimi Google či Facebook (a další jim podobní) měli platit za to, že zveřejňují odkazy na jejich články.

V září EU připravilo konzultaci k novým návrhům „reforem„, kde jeden ze zásadních bodů je právě to, že by autorské právo mělo být revidováno tak, aby zpravodajské agregátory, zveřejňující „výstřižky“ a upoutávající na novinové články, za něco takového měly platit.

Celé to na jedné straně je tak trochu založené na reálném problému. Facebook a Google nevytvářejí žádné reálné hodnoty v podobě textů, článků či obsahu. Pouze si berou cizí obsah, ať už přímo (Zprávy Google) nebo sdílením od uživatelů (Facebook) a vydělávají na něm. Obalují ho reklamou a příjmy si ponechají, původním tvůrcům nevyplatí ani halíř. Google i Facebook jsou navíc s internetovou inzercí tak úspěšní, že „ohrožují“ ostatní typy inzerce. Té v tisku se navíc daří ne příliš dobře.

Ohrožení demokracie

Podle EU je případné ohrožení existence médií ohrožením pluralismu, demokratické debaty a kvality informací. Opět v zásadě pravda, byť je otázkou, proč právě tohle omezují hlavně média sama a proč je tolik nedemokratických médií a ještě více médií plněných nekvalitou tvořenou jenom proto, aby na „něco“ lidé klikali. Budiž

Evropská Unie si představuje, že by nová podoba autorské práva dala tvůrcům obsahu exklusivní právo rozhodovat o tom, jak je jejich dílo použito. Týkalo by se to i oné „reprodukce“, kterou Google či Facebook využívá. Což u Zpráv Google vypadá přijatelně, ale u obsahu sdíleného uživateli na sociální sítě už podstatné méně.

Aby toho ještě nebylo málo, opět je na stole otázka prodloužení doby ochrany, kde vydavatelé chtějí prodloužení na padesát let, zatímco Evropská komise hovoří o jednom až pěti letech. Rozumné, protože představa padesáti let ochrany zprávy z novin vypadá jako poněkud absurdní. Diskutabilní i problematické jsou i otázky „přeshraničního“ uznávání práv a trvání těchto, také v souvislosti se zpravodajstvím.

Dobrovolně povinné na všechny strany

Celé by to nakonec mohlo vypadat tak, že vydavatelé budou moci (nikoliv muset) žádat od digitálních zprostředkovatelů jako je Google či Facebook placení za využití jejich „textů“.

Ti budou moci souhlasit, případně odmítnout. Stane-li se to druhé, tak možná konečně vydavatelé pochopí, že přijít o poměrně zásadní zdroj návštěvnosti se nevyplatí. Pro příklad totiž není potřeba chodit daleko, když přesně toto zkusilo Španělsko, tak Google platit nezačal a vyřadil tamní média ze Zpráv Google. Výsledný zásadní propad v návštěvnosti přiměl vydavatele k velmi rychlé změně názoru. Totéž se stalo v Německu

Součástí nové legislativy by měla být i povinnost pro platformy sdílející videa či hudbu, aby zajistily proplácení podílu na příjmech vlastníkům práv, tedy něco co například umožňuje YouTube. Ale také něco, na co si hudební i filmoví držitelé práv stále ztěžují, výši podílu totiž nepovažují za odpovídající.

Masmédia jsou mrtvá, kam se bude ubírat žurnalistika?

Death to the Mass řeší, že veřejnost už nelze brát jako jednu univerzální „masu“, Nelze k ní přistupovat s „jednou věcí hodící se pro všechny“ přístupem, který fungoval v minulosti. V Mass media is over, but where does journalism go from here?  se ještě navíc ptají, jak bude možné financovat žurnalistiku v době, kdy je svět ovládaný Facebookem a Google. Celé je to tak trochu o tom, že je to Facebook kdo převzal rozhodování o tom, co uvidíme a neuvidíme, zatímco dříve to dělala média. A dá se říci, že k tomu měla přeci jen více kvalifikace, než Facebook. Continue reading „Masmédia jsou mrtvá, kam se bude ubírat žurnalistika?“

43 % uživatelů sociálních médií si nepamatuje odkud pocházejí zprávy, které četli

Což nepřekvapí ani trochu, sociální sítě jsou průtokový ohřívač zpráv a poskytují je navíc tak, že ani moc netušíte (a hlavně neřešíte), odkud pocházejí.

Celé to je ještě horší tím, že sociální sítě se snaží uživatele rozhodně nepřivést na web, na kterém by si zprávu mohli přečíst a případně získat povědomí o „značce“, spojené s danou zprávou – Facebook Instant Articles jsou toho typickým příkladem umocněným i tím, že zprávy dnes čteme v mobilních telefonech více a více.

dcn-chart-inside

Ještě větší dopad na uvědomění si zdroje zprávy je to, že uživatelé běžně pouze čtou titulek a krátký doprovodný text na sociální síti. Samotnou zprávu nečtou, obraz si udělal z (velmi často záměrně manipulativního a zavádějícího) titulku.

Ochota klikat i na neznámé zdroje je nicméně poměrně slušná, 40 % by na takový odkaz klikli, ale pro věk 12-19 jde pouze o 19 procent. Zajímavé zjištění může být i to, že zprávy čtou v 35 % případech lidé na webech vydavatelů či mobilních aplikacích, v 31 % ve vyhledávacích strojích a v 34 % na sociálních médiích. Z těch co je čtou na sociálních sítích 60 % uvádí, že po přečtení zprávy by navštívili web vydavatele.

Via 43 percent of social media users don’t know where the stories they read originally appeared

Ruská ambasáda na Twitteru použila ve varování před teroristy fotku z Command & Conquer

Ruská ambasáda na Twitteru použila ve varování před teroristy fotku z Command & Conquer. Pokud byste se snad domnívali, že @RussianEmbassy není pravý účet, tak pravý bude, má ověření od Twitteru. A nutno dodat, že do miniaturního obrázku dodali něco o tom, že je „ilustrační“. Je ale poměrně zábavné si projít reakce ne tweet.

2016-05-13 11_29_27-Uživatel Russian Embassy, UK na Twitteru_ „. @mod_russia_ Extremists near Aleppo

Vydavatelé žádají vládu a EU o zastavení odchodu Google News ze Španělska. Parodie na pokračování

google-news-2014-12

Rozumějte tomu správně. Ve Španělsku si nejprve schválili velmi originální pojetí autorského zákona ve snaze získat co nejvíce peněz z Google a jemu podobných (viz Španělsko zavedlo „daň z Googlu“, je Facebook dalším na ráně? na Lupě). A v okamžiku kdy na to Google zareagoval tím, že Google News prostě ve Španělsku končí, tak vydavatelům došlo, že si způsobili problém. Velký problém.

Spanish Newspaper Publishers’ Association Now Asks Government To Help Stop Google News Closure informuje, že AEDE (tamní asociace vydavatelů novin) zpanikařila a chce aby španělská vláda a orgány EU zabránily Google v ukončení španělské verze Zpráv Google. Nejparadoxnější na tom je, že to je právě AEDE kdo stojí za novým zákonem týkajícím se duševního vlastníctví a autorských práv. A tím pádem také je původcem toho, proč Google ve Španělsku nechce Google News nadále provozovat.

AEDE teď křičí, že přece nejde jen tak o nějakou službu, že má „dominantní tržní pozici“ a že to bude „bezpochyby mít negativní dopad na občany a podnikání ve Španělsku“. Otázkou, podstatnou, zůstává, proč si právě tohle AEDE nerozmyleli předtím, než vymysleli absurdní zákonné úpravy, které jsou dost jasným důvodem proč Google News ve Španělsku nemá smysl nabízet.

TIP: Velmi velmi velmi zajímavý rozhovor s Ricardo Galli, jedním ze zakladatelů Meneame.net o situaci ve Španělsku ohledně ukončení Google News. Čtěte v Closing Google News In Spain Was “Thermonuclear Option”, Says Menéame Founder Ricardo Galli

Jak ostatnš uvádí Google:

This new legislation requires every Spanish publication to charge services like Google News for showing even the smallest snippet from their publications, whether they want to or not. As Google News itself makes no money (we do not show any advertising on the site) this new approach is simply not sustainable. So it’s with real sadness that on 16 December (before the new law comes into effect in January) we’ll remove Spanish publishers from Google News, and close Google News in Spain.

Mezitím světová média píší o „sebevraždě španělských médií, která pozvala Google aby stisk spoušť a ten to udělal“ (Dan Gilmor) a celý svět si klepe na čelo. Ale to už ostatně dělal v době, kdy Španělsko nové zákony ohlásilo. V The Disaster Of Brand Spain And Google News se navíc můžete dočíst nejenom o pokračující krizi novin a vydavatelů, ale také o postupném ovládání médií státem.

Kdy asi čeští vydavatelé dojdou do podobného momentu ….  byť náš malý český rybníček je v porovnání s tím Španělským prakticky bezvýznamný.

Chacha žaluje HTC, nelíbí se ji telefon HTC ChaCha

ChaCha Search Inc. podala žalobu na HTC z důvodu použití chráněné obchodní známky (ChaCha) u nově oznámeného HTC ChaCha.

ChaCha udává, že vlastní obchodní známku ChaCha pro Spojené státy i Evropu a jde o vyhledávací stroj, který na otázky odpovídá odpověďmi napsanými skutečnými lidmi. ChaCha se obává, že by si uživatelé HTC ChaCha mohli myslet, že se společností mát tento telefon něco společného.

Windows Phone 7 update promění zhruba 10% telefonů v cihličku

Nová verze Windows Phone 7, která je pouze novou verzí software pro aktualizaci telefonu, má nepříjemné vedlejší účinky.  Pro některé vlastníky WP7 se jejich telefon proměnil v nepoužitelnou „cihličku“.

Microsoft se k problému vyjádřil optimistickým prohlášením, že 90% těch co update aplikovali ho úspěšně dokončil. Pro zbývajících 10% je to jistě potěšující zpráva. Zejména ne pro uživatele Samsung telefonů, kterých se problém dotkl nejvíce.

  • 90 percent of people who’ve received an update notification have installed the new software patch successfully. (So when your turn to download it arrives, chances are good this will be a non-event.)
  • Of the 10 percent who did experience a problem, nearly half failed for two basic reasons—a bad Internet connection or insufficient computer storage space. Luckily, both are easy to fix.

Na informací poskytnuté Microsoftem je zajímavá i zmínka o „špatném připojení k Internetu“ – vezmete-li v úvahu, že update WP7 probíhá po připojení k osobnímu počítači přes USB. A zmínka o nedostatku prostoru na disku počítače (nikoliv v telefonu)? Zune a Windows Phone 7 Connector for Mac před update provádějí kompletní zálohu telefonu.