Proč jsem si nepořídil Crashplan ani Backblaze aneb cloudové zálohování není pro každého

825-285-232080_5452httpwww.sxc.huphoto232080

Tak po týdnu testování CrashPlanu a BackBlaze odinstalovávám a pořizovat nebudu ani jedno. Abyste tomu rozuměli správně – oboje skvělé, každé trošičku jiné, ale dost blbuvzdorné, snadno použitelné, výhodné cenově. Ale

1) na tohle se 1/1.5M uplink ve VDSL podobě nehodí, u obou je nutné velmi výrazně nastavit limit uploadu, protože jakmile běží, už nic jiného nemá šanci = nedá se pracovat

TIP: Pokud chcete zálohovat lokálně, tak doporučím třeba Synology, více ale v NAS nadoma: Vybral jsem si Synology DS214se. Třeba se budou hodit zkušenosti (1) a dostanete se tak i na díl druhý i třetí.

2) oboje žere permanentně 3-5 % CPU bez zjevného důvodů a CrashPlan má ještě několikrát denně snahu o scan všech disků kdy žere ještě víc. Když zálohují, tak žerou běžně ještě o pár procent víc a u BackBlaze je citelně, ale opravdu citelně vědět, že zrovna běží (podotýkám, mám 4xCPU stroj s mrakem paměti atd, takže to není žádná plečka)

3) Pokud si zaplatím 1 TB v Dropboxu, tak to bude nejenom stačit, ale je to úložiště, takže z toho lze stahovat kdykoliv cokoliv (u zálohovacích služeb se čeká i několik hodin, než dostanete věci ke stažení, což je logické). A ve výsledku pro mě 1TB v Dropboxu bude mít podstatně větší hodnotu.

TIP: Pokud netušíte k čemu jsou dobré ty cloudové věci jako Dropbox, zkuste Dropbox, nebo jakékoliv jiné cloudové, souborové úložiště. Hodně to umí pomoci

4) Pokud se vykašlu na Dropbox a pořídím si například OneDrive+Office365, tak získám 5TB (5 x 1TB pro každého člověka doma) a navíc licenci na Office pro rodinu (já mám koupené Office plné, takže tohle osobně není zrovna pointa). Mimochodem tohle vypadá jako jeden z velmi dobrých důvodů, proč se Microsoftu tak daří a Google má s Google Apps problém – prostě se vlastně moc nevyplatí.

5) Kdyby Google nebyli v tomhle ještě větší omezenci, ta bych si připlatil za Google Apps a unlimited storage, ale mají tam nesmyslné podmínky pouze 5+ uživatelů, které určitě nehodlám platit.

TIP: Pokud chcete vědět více o cloudovém zálohování, tak tady poslouží Co byste měli vědět o o cloudovém zálohování?

6) Stejně nesmyslně to má Dropbox, který s „unlimited“ taky vyžaduje alespoň pět lidí. A stejně jim dá 1 TB a o unlimited se musí žádat. Šašci. Pardon.

No, to jen tak pro zajímavost pro ty, kdož nad něčím podobným dumají. Zatím nemám ještě vnitřně rozhodnuto jestli ten Office365 nebo DropBox, ale protože nikam nespěchám tak to nechám ještě uležet. Ale vím, že v tuto chvíli ne CrashPlan ani BackBlaze. Byť, jak už jsem napsal, myslím si, že jsou to skvělé služby a pokud pro ně máte využití, tak rozhodně doporučím.

TIP: Pokud nevíte proč byste měli zálohovat, tak zde bych také měl něco: Čím zálohovat počítač s Windows? A proč vůbec zálohovat

Tož tak.

Vydavatelé žádají vládu a EU o zastavení odchodu Google News ze Španělska. Parodie na pokračování

google-news-2014-12

Rozumějte tomu správně. Ve Španělsku si nejprve schválili velmi originální pojetí autorského zákona ve snaze získat co nejvíce peněz z Google a jemu podobných (viz Španělsko zavedlo „daň z Googlu“, je Facebook dalším na ráně? na Lupě). A v okamžiku kdy na to Google zareagoval tím, že Google News prostě ve Španělsku končí, tak vydavatelům došlo, že si způsobili problém. Velký problém.

Spanish Newspaper Publishers’ Association Now Asks Government To Help Stop Google News Closure informuje, že AEDE (tamní asociace vydavatelů novin) zpanikařila a chce aby španělská vláda a orgány EU zabránily Google v ukončení španělské verze Zpráv Google. Nejparadoxnější na tom je, že to je právě AEDE kdo stojí za novým zákonem týkajícím se duševního vlastníctví a autorských práv. A tím pádem také je původcem toho, proč Google ve Španělsku nechce Google News nadále provozovat.

AEDE teď křičí, že přece nejde jen tak o nějakou službu, že má „dominantní tržní pozici“ a že to bude „bezpochyby mít negativní dopad na občany a podnikání ve Španělsku“. Otázkou, podstatnou, zůstává, proč si právě tohle AEDE nerozmyleli předtím, než vymysleli absurdní zákonné úpravy, které jsou dost jasným důvodem proč Google News ve Španělsku nemá smysl nabízet.

TIP: Velmi velmi velmi zajímavý rozhovor s Ricardo Galli, jedním ze zakladatelů Meneame.net o situaci ve Španělsku ohledně ukončení Google News. Čtěte v Closing Google News In Spain Was “Thermonuclear Option”, Says Menéame Founder Ricardo Galli

Jak ostatnš uvádí Google:

This new legislation requires every Spanish publication to charge services like Google News for showing even the smallest snippet from their publications, whether they want to or not. As Google News itself makes no money (we do not show any advertising on the site) this new approach is simply not sustainable. So it’s with real sadness that on 16 December (before the new law comes into effect in January) we’ll remove Spanish publishers from Google News, and close Google News in Spain.

Mezitím světová média píší o „sebevraždě španělských médií, která pozvala Google aby stisk spoušť a ten to udělal“ (Dan Gilmor) a celý svět si klepe na čelo. Ale to už ostatně dělal v době, kdy Španělsko nové zákony ohlásilo. V The Disaster Of Brand Spain And Google News se navíc můžete dočíst nejenom o pokračující krizi novin a vydavatelů, ale také o postupném ovládání médií státem.

Kdy asi čeští vydavatelé dojdou do podobného momentu ….  byť náš malý český rybníček je v porovnání s tím Španělským prakticky bezvýznamný.

Nové přepínání účtů v Chrome je stále nepoužitelné. Tip na to jak to aspoň trochu napravit

V Google Chrome se objevilo nové přepínání mezi uživatelskými účty. Podle Google má být lepší pro uživatele, skutečnost je taková, že to je přesně naopak. To že je potřeba o kliknutí více je maličkost. Horší je, že pokud máte v Chrome více jak 8 účtů (profilů), tak se k nim nelze normálně dostat.

Ani po měsících není součástí nového přepínání možnost rolovat na další účty. Ty jsou po otevření přepínacího okna (viz následující obrázek) prostě schované. A jediné jak se k nim je možné dostat je změna velikosti okna. To si samozřejmě zvolenou velikost nepamatuje, takže to musíte dělat pokaždé.

google-chrome-user-switch-fail

Jedna malá pomoc tu nicméně je. Přejmenujte si nejvíce používané účty tak, aby třídění (třídí se podle abecedy) tyto účty dostalo na začátek. Můžete si je třeba prostě klasicky očíslovat. Pak máte alespoň jistotu, že osm nejvíce používaných bude viditelných hned. A  u toho zbytku prostě můžete jenom tiše proklínat někoho v Google, kdo nikdy nepoužíval Chrome, ale navrhuje pro něj užiatelské rozhraní.

DODATEK: Ondřej Duda mi na Facebooku připomněl, že jako obvykle tenhle (prozatím) „experiment“ umožňuje Chrome vypnout – stačí jít na chrome://flags/#enable-new-avatar-menu

Nové otevírání profilů a účtů v Chrome se bohužel nepovedlo

Chrome má  nové otevření profilů (a účtů). Z původního menu vyvolatelného vlevo nahoře (v podobě úzké nudle) se stalo nové okno,  které se vyvolává vpravo nahoře (vedle prvků pro zmenšení/zvětšení a zavření okna). Bohužel v Google moc nepřemýšleli, takže pokud máte v Chrome víc profilů než osm, tak se v klasickém zobrazení otevřeného okna stanou nedostupné.

Sice pomůže okno roztáhnout na co největší velikost (okno si samozřejmě nastavení velikosti nepamatuje), ale stačilo by, kdyby se profily buď zobrazovaly velikostí odpovídají oknu nebo tam byla obyčejná možnost rolování/stránkování.

Samotné otevření profilu je navíc o kliknutí delší, předtím stačilo kliknout na obrázek vlevo nahoře a vybrat profil. Nová cesta vyžaduje kliknutí vpravo nahoře a poté výběr „Switch person“ (druhou volbou zde je „Go inkognito“). Okno s přehledem profilů nabízí menu pro každý profil, ale paradoxně je v něm pouze možnost „Remove this person“. Bohužel není ani možné uspořádat pořadí profilů, tedy pokud nepřistoupíte k tomu, že si je přejmenujete – uplatňuje se abecední třídění (stačí dát klasicky na začátek čísla).

To ale musíte udělat přes Nastavení/Settings, ačkoliv by něco takového mělo být dostupné i zde. A případné přejmenování profilu je možné pouze pokud ho máte aktivní. Použitelnou variantou snazšího zpřístupnění profilů tak paradoxně aktuálně je spíše použití ikon profilů přímo na ploše – ty Chrome umožňuje založit při zakládání profilu.

Tak jako tak nezbývá  než doufat, že do ostrého Chrome (novinka je dostupná pouze v beta verzích) se tato funkčnost změni, ve stávající podobě je pro více jak osm profilů nepoužitelná.

Google nasazuje nový vzhled hlavní stránky pro Disk Google

Dřívější Google Docs, nyní známé jako Google Drive (Disk Google), mají nový vzhled, který by měl ukazovat nový „materiální“ design.

Moc toho k vidění v novém vzhledu pro Disk Google (Google Docs, Sheets a Slides) není. Pokud v Settings (vpravo nahoře, ozubené kolečko) najdete možnost „Experience the new drive“, tak to znamená, že se můžete vydat zkoumat. Pokud ne, tak se vám nového vzhledu dostane v průběhu příštích týdnů.

Google uvádí, že nový vhled ukazuje nový „materiální“ design, ale osobně jsem z toho poněkud rozpačitý. Google pokračuje v tom, že zobrazuje „náhledy“ dokumentů, které jsou klasicky nepoužitelné – čitelné být nemohou a z hromady bodů reprezentujících písmenka toho moc nepoznáte. A stále není možné vidět celý název dokumentu. Což ve spojení s ne příliš vhodně volenými jmény bude vždy působit problém.

Změna se navíc týká pouze hlavní stránky – ta sice začíná víc vypadat jako aplikace, zejména doplněním odpovídajících menu, co konečně vypadají jako menu či klasickými možnostmi označovat více dokumentů, ale jinak se nic dalšího nekoná. Uvidíme kam se to vyvine.

Infografika: V českém vyhledávání opět posílil Google nad Seznamem

Význam vyhledávače Google na českém Internetu v roce 2013 opět mírně posílil. Plyne to z  výsledků studie společnosti Effectix.com, která rozšířila původní studii z února 2013 o další rok. Výsledky se týkají hlavně firemních webů, protože právě ty tvoří vzorek, na kterém byla data získána a zpracována. Základní zjištění je možné najít v přehledné infografice, které se také dočkala aktualizace. (podrobnosti viz tisková zpráva).

Evropský soud: Lidé mají právo být zapomenuti (Googlem)


Nejvyšší evropský soud v úterý rozhodl, že lidé mají právo požádat Google o odstranění citlivých informace z výsledků vyhledávání

Rozhodnutí Nejvyššího evropského soudu může a nemusí být rozhodující pro další vývoj v otázkách ochrany soukromí, práva na soukromí a hlavně, zodpovědnosti vyhledávače za to, že zprostředkoval cestu k informacím někde uloženým. Trošku ne zcela jasné je, že soud klade Google za povinnost odstranit odkazy na informace, které jsou „neaktuální“ nebo „považované za irelevantní“.

V rozhodnutí navíc zaznělo, že „operátor internetového vyhledávacího stroje je zodpovědný za zpracování osobních údajů (dat), které se objeví na webových stránkách zveřejněných třetími stranami„. Skoro tradičně by se tak dalo říci, že soud možná nechápe jak funguje internet (natož vyhledávače). Nebo že možná chápe, ale nedochází mu, že není dost dobře možné identifikovat zda zpracovávaná data jsou či nejsou osobní.

K soudu se vše dostalo na základě stížnosti ze Španělska, kde si kdosi který si stěžoval na to, že se prostřednictvím Google bylo možné dostat k informacím o aukci jeho domu, umístěným v novinovém článku z roku 1998. A že tím došlo k porušení jeho práv na ochranu soukromí.

Google v soudním sporu tradičně oponoval tím, že žádná osobní data nezpracovává, pouze zprostředkovává cestu, odkaz, k místu, kde jsou volně a legálně dostupné na Internetu. Samotný výsledek Google bude muset analyzovat, ale společnost vyjádřila zklamání nad rozhodnutím, které se dotýká jak vyhledávacích strojů, tak online vydavatelů.

Evropská Unie výsledek považuje za „čisté vítězství v ochraně dat Evropanů“. Alespoň takto se vyjádřila Viviene Reding. Dodala k tomu ještě navíc, že „společnosti se již nemohou schovávat za jejich servery umístěné v Kalifornii nebo kdekoliv jinde.„. Viviene Reding na svém postu v EU končí a uchází se o znovuzvolení.

K soudu se Google dostal v roce 2001 a uvedená žádost nebyla ojedinělá, španělský úřad na ochranu soukromí po Google žádal odstranění stovek online článků z vyhledávání. K Evropskému soudu se vše dostalo až poté, co Google čelil žádostem u soudu v Madridu. Tamní soud si ale vyžádal právě rozhodnutí od Evropského soudu.

Právo na zapomnění je a není dobré

Právo na zapomnění samozřejmě je na jednu stranu dobré, otázkou ale v tomto případě zůstává, proč by to měl být právě Google, který by se měl stát nástrojem pro „cenzuru“ nevhodných informací. V tomto konkrétním případě je navíc zřejmé, že pokud v roce 1998 vyšel o nějakém muži článek, tak je „právo na zapomnění“ spočívající ve vymazání odkazů z Google absurdní. Informace samotná stále zůstává existovat, stále existují původní výtisky novin, stále je někde na Internetu.

Vše je navíc ještě složitější tam, kde jde o „obyčejného“ člověka a osobu, které se dotýká veřejný zájem. Zatímco na obyčejného člověka se „právo na zapomnění“ vztahuje, na veřejně činné osoby nikoliv. Tam kde je veřejný zájem v zachování informace by se podobné žádosti o odstranění neměly setkat s pozitivním výsledkem. Otázkou ale zůstává, jak rozlišovat, kdy informace jsou ve veřejném zájmu a kdy nikoliv. A kdo to vlastně bude posuzovat.

Ve finále to celé nakonec působí tak nějak jako klasické „nevidím zlo neslyším zlo„. Evropský Unie uspokojí několikale
té proklamace o tom, jak lidé mají právo na digitální zapomnění, ale zásadní věc stále zůstane. Na data sice nebude Google smět ukazovat, ale ty budou přesto stále existovat.

Infografika: Kam kráčí Google+? A test další služby na infografiky

Další dílek hrátek s nástroji na tvorbu infografik. A také malá pozvánka – v pátek 9.  května v 10:05 až 10:15 (možný začátek) na Studio Zet (www.zet.cz) což je Rádio BBC na téma budoucnosti Google+. Což je návazné na můj dlouhý článek, který vyšel právě před týdnem na www.067.cz -viz Z Google+ odešel šéf: Čtvrtá sociální síť značky Google je zralá na výrazné změny (pozor, placený obsah).

Pokus o infografiku níže má samozřejmě opět řadu nedostatků, ale na druhou stranu, trvalo to zhruba hodinu, než vznikla (včetně toho že jsem ji už několikrát uložil do PNG, abych zjistil, že tam někde zůstala nějaká chyba).

Protentokrát je nástrojem www.piktochart.com a je podstatnější pokročilejší i flexibilnější než předchozí testovaný Infogr.am (viz Snadné infografiky pomocí služby Infogr.am – zejména pokud máte graf a menší nároky).

Z Google+ odešel šéf: Čtvrtá sociální síť značky Google je
zralá na výrazné změny
(pozor, placený obsah)

Netrapte se a začněte nějakou šablonou

Pokud se vydáte zkoušet Piktochart.com, tak doporučím nejprve zkusit nějakou z dostupných šablon – v PRO (placené, od 29 USD měsíčně, včetně velmi dobrých cen pro vzdělávání či neziskovky) verzi najdete samozřejmě podstatně více šablon a také více ikonek a možností, ale zdarma dostupná verze se ukázala jako překvapivě bohatá na možnosti i použití. A jediný „nedostatek“ nakonec je, že na konec vaší infografiky přidají vlastní logo.

Doporučení na začátek s šablonou samozřejmě platí zejména pokud nemáte žádné zkušenosti se skládáním infografik z jednotlivých prvků, grafů, obrázků, ikonek a textů . Piktochart.com je založený opravdu na tom, že si všechno poskládáte, klasicky přímo v prohlížeči. A pokud to neumíte, případně navíc nemáte trochu toho citu pro barvy, velikosti fontů a další věci, tak to moc dobře nepůjde.

Nástroj je to opravdu hodně pokročily a umožňuje prakticky všechno – barvy, velikosti, umisťování, zarovnávání, seskupování, zamykání prvků, zmenšování i zvětšování. K dispozici jsou i desítky ikon, tedy něčeho co budete pro infografiky hodně potřebovat. Můžete veškeré texty snadno editovat, nahrávat vlastní obrázky a vybírat z bohaté nabídky grafů, map, různých druhů čar a dokonce vkládat videa.

Výslednou infografiku můžete stáhnout (JPG/PNG a v placené i PDF) a použít samostatně, případně ji zveřejnit přímo na Piktochart.com a buď na ní jenom odkazovat nebo získat EMBED kód pro váš web (proto je například možné nejenom kládat videa, ale prvky v infografice mohou být odkazy).