Sociální média pro začátečníky: Deset typů příspěvků, kterými zaujmete (infografika)

Infografika níže je sice příkladem toho, jak infografiky spíše nedělat, ale obsahuje užitečné informace. Co navíc, pokud to chcete v textové podobě (což je ta lepší varianta), tak můžete jít do 10 Social Media Posts That Deserve a Place in Your Content Calendar

Continue reading „Sociální média pro začátečníky: Deset typů příspěvků, kterými zaujmete (infografika)“

Nejčtenější články na JustIT.cz v roce 2016

Takový ten zvláštní zvyk sestavovat žebříčky nejčtenějších článků roku. Může se zdát být trochu zbytečný, navíc ho dělají všichni. Ale něco užitečného v tom je. Zrekapitulujete si o co byl nejvíc zájem, můžete se podívat na vývoj návštěvnosti. A taky křížem zviditelnit všechny ty další žebříčky. Jako třeba nejčtenější tiskové zprávy (na FeedIT.cz), nečtenější tipy na @365tipu, nejžádanější rychlovky a nejčtenější #PRTIPY.

Continue reading „Nejčtenější články na JustIT.cz v roce 2016“

Snaha EU možná přiměje Google i Facebook platit vydavatelům

Nejprve to byly bláznivé nápady Francie či Německa, sila lobbingu je ale donesla až na úroven EU. Toho společenství co zavedlo sušenkové souhlasy

Ve hře jsou autorská práva vs. Internet, ale také staré pořádky vs. nové. Zachování starých pořádků je na pořadu dne, zejména pokud jde o novinové vydavatele, kterým klesají vydané náklady, čtenosti i příjmy z reklamy. Hledají staronové cesty, kde získat peníze a stále jsou přesvědčeni, že by jimi Google či Facebook (a další jim podobní) měli platit za to, že zveřejňují odkazy na jejich články.

V září EU připravilo konzultaci k novým návrhům „reforem„, kde jeden ze zásadních bodů je právě to, že by autorské právo mělo být revidováno tak, aby zpravodajské agregátory, zveřejňující „výstřižky“ a upoutávající na novinové články, za něco takového měly platit.

Celé to na jedné straně je tak trochu založené na reálném problému. Facebook a Google nevytvářejí žádné reálné hodnoty v podobě textů, článků či obsahu. Pouze si berou cizí obsah, ať už přímo (Zprávy Google) nebo sdílením od uživatelů (Facebook) a vydělávají na něm. Obalují ho reklamou a příjmy si ponechají, původním tvůrcům nevyplatí ani halíř. Google i Facebook jsou navíc s internetovou inzercí tak úspěšní, že „ohrožují“ ostatní typy inzerce. Té v tisku se navíc daří ne příliš dobře.

Ohrožení demokracie

Podle EU je případné ohrožení existence médií ohrožením pluralismu, demokratické debaty a kvality informací. Opět v zásadě pravda, byť je otázkou, proč právě tohle omezují hlavně média sama a proč je tolik nedemokratických médií a ještě více médií plněných nekvalitou tvořenou jenom proto, aby na „něco“ lidé klikali. Budiž

Evropská Unie si představuje, že by nová podoba autorské práva dala tvůrcům obsahu exklusivní právo rozhodovat o tom, jak je jejich dílo použito. Týkalo by se to i oné „reprodukce“, kterou Google či Facebook využívá. Což u Zpráv Google vypadá přijatelně, ale u obsahu sdíleného uživateli na sociální sítě už podstatné méně.

Aby toho ještě nebylo málo, opět je na stole otázka prodloužení doby ochrany, kde vydavatelé chtějí prodloužení na padesát let, zatímco Evropská komise hovoří o jednom až pěti letech. Rozumné, protože představa padesáti let ochrany zprávy z novin vypadá jako poněkud absurdní. Diskutabilní i problematické jsou i otázky „přeshraničního“ uznávání práv a trvání těchto, také v souvislosti se zpravodajstvím.

Dobrovolně povinné na všechny strany

Celé by to nakonec mohlo vypadat tak, že vydavatelé budou moci (nikoliv muset) žádat od digitálních zprostředkovatelů jako je Google či Facebook placení za využití jejich „textů“.

Ti budou moci souhlasit, případně odmítnout. Stane-li se to druhé, tak možná konečně vydavatelé pochopí, že přijít o poměrně zásadní zdroj návštěvnosti se nevyplatí. Pro příklad totiž není potřeba chodit daleko, když přesně toto zkusilo Španělsko, tak Google platit nezačal a vyřadil tamní média ze Zpráv Google. Výsledný zásadní propad v návštěvnosti přiměl vydavatele k velmi rychlé změně názoru. Totéž se stalo v Německu

Součástí nové legislativy by měla být i povinnost pro platformy sdílející videa či hudbu, aby zajistily proplácení podílu na příjmech vlastníkům práv, tedy něco co například umožňuje YouTube. Ale také něco, na co si hudební i filmoví držitelé práv stále ztěžují, výši podílu totiž nepovažují za odpovídající.

Není vaše Stránka vidět ve vyhledávání Facebooku? Možná proto, že nic nezveřejňujete

Jedno z oné záplavy zbytečných upozornění Facebooku obsahuje docela zvláštní upozornění, které samozřejmě vůbec nemusí být pravda, ale proč by to Facebook na druhou stranu posílal, kdyby to pravda nebyla. Dostanete ho v Upozorněních (notifikacích) přímo na Facebooku, případně dorazí i e-mailem.

2016-06-25 15_25_15-Doručená pošta - daniel@justit.cz - JustIT.cz Mail

2016-06-25 15_39_48-Start

Pokud nebudete aktualizovat vaši Stránku, nebude se objevovat ve vyhledávání. Zní dost zásadní upozornění. Doprovázené doporučením, ať buď přidáte nějaký ten příspěvek, nebo změníte nastavení.

Jsem si poměrně jisti tím, že tohle se v Nápovědě na Facebooku nedočtete. Nemá to nic společného s tím, že Stránku lze „skrýt“ a tím přestane být vyhledatelná. Ani s tím, že Stránka určitou dobu po založení není vyhledatelná. Ta na kterou se upozornění Facebooku vztahuje ostatně existuje už dlouho a je jenom zkušební Stránkou, jednou z mnoha, použitých pro tvorbu školení.

2016-06-25 15_41_04-Start

Je to nakonec určitým způsobem logické, tedy alespoň s ohledem na ostatní mechanismy Facebooku, že „mrtvou“ Stránku do vyhledávání prostě dávat nebude. Ale také je to vcelku v souladu s tím, že vyhledávání na Facebooku je zoufalé a nepoužitelné.