Otázka, zda Elon Musk nepodporuje svobodu slova a zda je fašista, je komplexní a vyžaduje rozbor jeho veřejných prohlášení, činů a kontextu, ve kterém jsou tyto nálepky používány. Pojďme si to rozložit na základě dostupných informací a kriticky zhodnotit obě tvrzení.
Proč Elon Musk údajně nepodporuje svobodu slova?
Musk se často označuje za „absolutistu svobody slova“ a tvrdí, že jeho převzetí Twitteru (nyní X) v roce 2022 mělo za cíl zajistit platformu, kde mohou lidé svobodně vyjadřovat své názory. Například v příspěvcích na X z roku 2023 zdůraznil, že svoboda slova je základ demokracie a ochrana před autokrací. Nicméně někteří kritici poukazují na rozpor mezi jeho slovy a činy, což vedlo k obviněním, že svobodu slova ve skutečnosti nepodporuje tak, jak tvrdí. Zde jsou hlavní argumenty:
- Selektivní cenzura na X:
- Kritici tvrdí, že Musk na X uplatňuje cenzuru tehdy, když se mu něco nelíbí. Například v roce 2022 zablokoval účet Kanye Westa za chválení Adolfa Hitlera, což někteří považují za rozpor s jeho slibem absolutní svobody. Další příklady zahrnují omezení dosahu příspěvků o Ukrajině nebo sbírkách na její podporu, zatímco během amerických voleb v roce 2024 údajně nechal působit falešné účty podporující Donalda Trumpa.
- V Brazílii v roce 2024 odmítl X cenzurovat účty šířící dezinformace na žádost tamního soudu, což vedlo k zákazu platformy v zemi. Naopak v Turecku a Indii Musk s podobnými požadavky tamních vlád spolupracoval, což naznačuje, že jeho přístup k svobodě slova může být pragmatický, nikoli absolutní.
- Osobní vměšování do obsahu:
- Musk údajně manipuluje algoritmy X tak, aby propagovaly jeho vlastní příspěvky nebo názory, které podporuje (např. propagace krajně pravicových stran jako AfD v Německu). Kritici, jako německá poslankyně Alexandra Geeseová, tvrdí, že to není svoboda slova, ale manipulace veřejným prostorem ve prospěch jeho agendy.
- Reakce na kritiku:
- Někteří uživatelé X a komentátoři poukazují na to, že Musk požadoval trestní stíhání novinářů, kteří zveřejnili informace, jež se mu nelíbily (např. o jeho pohybu nebo podnikání). To je vnímáno jako rozpor s jeho veřejným obrazem zastánce svobody projevu.
Shrnuto: Tyto příklady naznačují, že Muskova podpora svobody slova není absolutní, ale spíše selektivní – chrání ji, pokud odpovídá jeho zájmům nebo světonázoru, zatímco v jiných případech je ochoten ji omezit. Kritici tvrdí, že jeho chování spíše odráží snahu o kontrolu narativu než skutečnou oddanost principu svobody slova.
Proč je označován za fašistu?
Nálepka „fašista“ je silné obvinění, které vychází spíše z emocionálního hodnocení než z jednoznačných důkazů odpovídajících historické definici fašismu (autoritářský režim s potlačením opozice, militarismem a nacionalismem). Zde jsou důvody, proč někteří Muska takto označují:
- Podpora krajní pravice:
- Musk otevřeně podpořil německou stranu Alternativa pro Německo (AfD), kterou někteří považují za krajně pravicovou až neonacistickou. V rozhovoru s Alicí Weidelovou v roce 2025 obhajoval jejich postoje a kritizoval německou vládu, což vyvolalo obvinění z vměšování do demokratických procesů a podpory extremistů.
- Během Trumpovy inaugurace v lednu 2025 Musk zvedl pravici v gestu, které někteří interpretovali jako nacistický pozdrav. Ačkoliv sám to popřel a označil to za provokaci nebo „pozdrav od srdce“, neonacisté v USA jeho gesto oslavovali, což posílilo negativní vnímání.
- Autoritářské tendence:
- Kritici jako uživatelé na X ho obviňují, že využívá svůj vliv (208 milionů sledujících na X, kontrola nad algoritmy) k ovlivňování veřejného mínění bez demokratické legitimity. Například jeho zásahy do německých voleb nebo americké politiky jsou vnímány jako pokus o diktování agendy shora.
- V Číně údajně využívá vliv tamní vlády k potrestání kritiků Tesly, což někteří označují za autoritářský přístup neslučitelný s obhajobou svobody.
- Relativizace nacismu:
- V rozhovoru s Weidelovou Musk naznačil, že Adolf Hitler byl spíše komunista, což někteří vnímají jako relativizaci nacistických zločinů a nebezpečnou manipulaci s historií, která může posilovat extremistické narativy.
Shrnuto: Označení „fašista“ vychází z jeho podpory krajně pravicových hnutí, gest připomínajících autoritářskou symboliku a koncentrace moci v jeho rukou. Nicméně fašismus jako ideologie zahrnuje centralizovaný stát a potlačení individuálních svobod, což Musk explicitně neprosazuje – spíše ho lze vnímat jako oportunistu s libertariánskými sklony, který občas flirtuje s kontroverzními postoji.
Kritický pohled
Musk není jednoznačně proti svobodě slova ani fašistou v klasickém smyslu. Jeho činy spíše ukazují na pragmatismus a osobní zaujatost než na ideologickou nesnášenlivost k svobodě projevu či fašistický program. Kritika jeho selektivního přístupu je oprávněná, ale nálepka „fašista“ je spíše hyperbolou, která odráží frustraci z jeho vlivu a nekonzistentnosti. Skutečným problémem může být jeho schopnost ovlivňovat veřejný prostor bez demokratické kontroly, což ale samo o sobě není fašismus, nýbrž riziko moderní doby spojené s mocí technologických magnátů.
Co si o tom myslíte vy? Máte konkrétní příklad, který by vaše tvrzení podpořil?
